Levamos unha boa tempada sen actualizar o blogue. Isto é, en parte, porque traballamos nun novo entorno web. Así que se queres calqueira información, escríbenos a attacsinerxia@gmail.com, e non esquenzas pasar pola páxina web de ATTAC e ATTAC TV.
Saúdos.
miércoles, 29 de septiembre de 2010
jueves, 8 de julio de 2010
¡¡No a la privatización de las cajas!!.
ATTAC hace pocos días presentó en Madrid en sede parlamentaria públicamente en rueda de prensa su propuesta acerca de la necesidad de instaurar una banca pública. Al objeto de iniciar este debate público planteábamos la necesidad de nacionalizar las Cajas de Ahorros.
No era el objetivo de que las Cajas perdieran su carácter de implantación y vinculación territorial, o de representación de sus sectores económicos, sociales e impositores. Se trataba al revés de defenderlas de la gran banca privada española y otros sectores de los poderes económicos que desean el BOTIN de las Cajas de Ahorros y para ello, un paso imprescindible era bancarizarlas y privatizarlas como consecuencia.
Sabíamos en ATTAC que una reforma a peor, es decir para quitarrnos las Cajas, estaba en marcha y ahora se ha puesto de manifiesto que por desgracia nuevamente teníamos razón.
Resulta patético ver tanto el decreto que la GRAN COALICIÓN de facto PP-PSOE-CIU preparan como que un político manifieste como algo positivo quitar políticos además electos de en medio en la gestión de las Cajas de Ahorros y de una parte importante de la economía por tanto
. Ya se sabe la economía es cosa de "expertos". De los expertos que iniciaron y defendieron el casino económico que ahora ha reventado, los mismos expertos que con su apoyo entusiasta a la burbuja inmobiliaria han puesto en peligro de quiebra o en quiebra real a Bancos y Cajas de España y tanto dolor y sufrimiento están causando a pymes, familias y trabajadoras y trabajadores parados.
Las soluciones a la crisis del capitalismo, están pasando porque se aumente el precariado laboral, se disminuya el poder adquisitivo de los trabajadores y se congelen pensiones, pero también por construir menos infraestructuras públicas y menos servicios, privatizando todo lo que se pueda de lo poco que queda del sector público. Es el mundo al revés, los que han roto el juguete económico, son ahora los que ven reforzadas sus posiciones.
Es por lo que desde ATTAC llamamos a firmar masivamente nuestro manifiesto de Banca Pública Ya !! Firmarlo urgentemente y difundirlo por vuestros correos, pues nos quitan las Cajas.
ATTAC deberá presentar urgentemente en el Congreso las firmas y su solicitud de que el Parlamento defienda a la ciudadanía creando una banca pública y salvando nuestras Cajas de la privatización. Que en definitiva la política económica se haga para defender a las personas y no a los poderosos, a los mercados financieros, a los ricos.
ALTO A LA DICTADURA DE LOS MERCADOS
CAJAS DE AHORROS PÚBLICAS Y DEL PUEBLO
POR EL CRÉDITO A FAMILIAS, PYMES Y AUTONÓMOS
NO A LAS PRIVATIZACIONES
NO MÁS REGALOS A LOS ESPECULADORES Y BANQUEROS
BANCA PUBLICA
CARLOS MARTINEZ
PRESIDENTE DE ATTAC ESPAÑA
No era el objetivo de que las Cajas perdieran su carácter de implantación y vinculación territorial, o de representación de sus sectores económicos, sociales e impositores. Se trataba al revés de defenderlas de la gran banca privada española y otros sectores de los poderes económicos que desean el BOTIN de las Cajas de Ahorros y para ello, un paso imprescindible era bancarizarlas y privatizarlas como consecuencia.
Sabíamos en ATTAC que una reforma a peor, es decir para quitarrnos las Cajas, estaba en marcha y ahora se ha puesto de manifiesto que por desgracia nuevamente teníamos razón.
Resulta patético ver tanto el decreto que la GRAN COALICIÓN de facto PP-PSOE-CIU preparan como que un político manifieste como algo positivo quitar políticos además electos de en medio en la gestión de las Cajas de Ahorros y de una parte importante de la economía por tanto
. Ya se sabe la economía es cosa de "expertos". De los expertos que iniciaron y defendieron el casino económico que ahora ha reventado, los mismos expertos que con su apoyo entusiasta a la burbuja inmobiliaria han puesto en peligro de quiebra o en quiebra real a Bancos y Cajas de España y tanto dolor y sufrimiento están causando a pymes, familias y trabajadoras y trabajadores parados.
Las soluciones a la crisis del capitalismo, están pasando porque se aumente el precariado laboral, se disminuya el poder adquisitivo de los trabajadores y se congelen pensiones, pero también por construir menos infraestructuras públicas y menos servicios, privatizando todo lo que se pueda de lo poco que queda del sector público. Es el mundo al revés, los que han roto el juguete económico, son ahora los que ven reforzadas sus posiciones.
Es por lo que desde ATTAC llamamos a firmar masivamente nuestro manifiesto de Banca Pública Ya !! Firmarlo urgentemente y difundirlo por vuestros correos, pues nos quitan las Cajas.
ATTAC deberá presentar urgentemente en el Congreso las firmas y su solicitud de que el Parlamento defienda a la ciudadanía creando una banca pública y salvando nuestras Cajas de la privatización. Que en definitiva la política económica se haga para defender a las personas y no a los poderosos, a los mercados financieros, a los ricos.
ALTO A LA DICTADURA DE LOS MERCADOS
CAJAS DE AHORROS PÚBLICAS Y DEL PUEBLO
POR EL CRÉDITO A FAMILIAS, PYMES Y AUTONÓMOS
NO A LAS PRIVATIZACIONES
NO MÁS REGALOS A LOS ESPECULADORES Y BANQUEROS
BANCA PUBLICA
CARLOS MARTINEZ
PRESIDENTE DE ATTAC ESPAÑA
jueves, 13 de mayo de 2010
Comunicado de ATTAC ESPAÑA ante los recortes sociales realizados por el Gobierno de España
Las medidas de ajuste: ni imprescindibles, ni equitativas, ni eficientes
Comunicado de Attac España sobre el sacrificio de la ciudadanía al doblegarse el gobierno a la voracidad de la dictadura del capital financiero
Frente a crisis del mercado, remedios del mercado, y a través de los actores en el mercado. El FMI, Bruselas y todos los banqueros alaban las medidas y el “coraje” para adoptar decisiones impopulares pero imprescindibles. Zapatero se doblega y quiere aplacar a la “bestia” de los especuladores sacrificando a la ciudadanía. ¡¡Se equivoca!!
Desde el momento en que se renuncia a regular y controlar los mercados financieros desde los Gobiernos y a frenar la especulación por ley se desencadena la espiral de la miseria: hay que pedir préstamos para pagar la deuda; reducir el déficit para pedir préstamos; recortar el gasto público para reducir el déficit; bajar los salarios, las prestaciones sociales y “reformar” las jubilaciones para reducir el gasto público. Otras tantas medidas que empobrecen los hogares, reducen las perspectivas de actividad económica productiva generadora de empleo y, consiguientemente, los futuros ingresos públicos que, a su vez, incitaran a las agencias de calificación a degradar los títulos de la deuda soberana provocando nuevas crisis bursátiles, con sus pánicos mediáticos y de nuevo la necesidad de otros ajustes y planes de austeridad. Nunca serán medidas eficientes.
El recorte de gastos sociales, y no otros, es una imposición de la UE y del FMI que nunca ayudan gratuitamente, pues tienen un empeño especial en la defensa del modelo económico neoliberal que han impuesto. Es la misma política seguida en América Latina durante la década de los noventa. El FMI y la UE quieren un Estado débil para poder imponer sus políticas, y los gobiernos han claudicado. ¿Cuanto han dejado de pagar los ricos y se ha dejado de ingresar en la Hacienda Pública por la bajada del tramo más alto del IRPF? ¿Por qué no se restablece el Impuesto sobre Patrimonio si se acepta que fue un error suprimirlo, un 0,2% del PIB? ¿Por qué no suprimir las SICAV que permiten a Emilio Botín del Banco Santander, Francisco González del BBVA, Amancio Ortega y Rosario Mera de INDITEX, las hermanas Koplowitz, la Duquesa de Alba, Florentino Pérez, etc. pagar el IRPF al 1%? ¿Por qué no se suprime el FROB, bajando el déficit un 0,9%, y suprimimos el riesgo de un incremento del déficit futuro de hasta el 10% (99.000 millones de euros) que tan sólo sirven para regalarles más dinero a la banca privada? ¿Por qué no establecer un impuesto en toda la zona euro a los especuladores con deudas soberanas como el de Brasil o sólo en España? ¿Por qué no eliminar la Declaración Conjunta en el IRPF? Son casi 2.000 millones de euros al año. La Declaración conjunta es una desgravación para las rentas medias y altas (y es creciente con el nivel de renta). Es un gasto antieconómico, antisocial, regresivo y discriminatorio para las mujeres (desincentiva su pertenencia a la economía regular). ¿Por qué no se revisan las pensiones de viudedad para eliminar su derecho para las personas viudas con un patrimonio superior al millón de euros o con otras rentas patrimoniales superiores a los 50.000€/año? No sólo se renuncia a regular y controlar los mercados financieros y a frenar la especulación, sino también a implantar sistemas o modelos fiscales nacionales justos, progresivos, del estilo de los países del norte de Europa. Estos modelos al aumentar los ingresos nacionales contribuyen a que dependamos menos de la deuda pública internacional y refuerzan la soberanía y la democracia del país. No son medidas imprescindibles las adoptadas, son posibles otras. No pagamos todos, no son medidas equitativas.
En el verano de 2007 los hogares estadounidenses se vieron incapaces de devolver los préstamos inmobiliarios concedidos sin ninguna garantía por los bancos ávidos de dinero; burbuja especulativa promovida desde la propia Reserva Federal dirigida por Alan Greenspan. En septiembre de 2008 la crisis de las subprimes degeneró en una crisis bancaria. Lehman Brothers se hundió. Los bancos dejaron de conceder préstamos y la economía cayó al borde de la asfixia. En vez de nacionalizar el sector financiero en bancarrota, los gobiernos aceptaron reflotarlo dejándolo con la misma desregulación, sin condiciones de ningún tipo. Los Estados se endeudaron fuera de toda lógica para salvar a los bancos privados y reactivar la economía. Pero tras veinte años de neoliberalismo y descenso continuado de la fiscalidad directa, los ingresos públicos se desplomaron. La deuda pública se dispara y, con ella, aparece la crisis social. En los países occidentales se dispara el desempleo, y con él la deslegitimación de los gobiernos democráticos y la desafección de la ciudadanía con sus gobernantes.
La afluencia de dinero público y el retorno a la especulación en las Bolsas da nuevos bríos a los bancos privados. Estimulados por los tipos de interés casi nulos, bancos y fondos de inversión reanudan su actividad especuladora. Durante la tormenta bursátil muchos trasladaron sus activos del mercado de acciones hacia el de las deudas públicas provocando una nueva burbuja financiera que sólo proporciona una pequeña tasa de interés. Hay que hacerla crecer, y comienzan los ataques especulativos a las deudas soberanas de los países periféricos de Europa con el pretexto del maquillaje del déficit griego efectuado con la ayuda del banco de negocios Goldman Sachs. La factura enviada por los bancos para pagar el precio de su propia incompetencia cae sobre su destinatario final, la ciudadanía trabajadora y pensionista, los gastos sociales del Estado. Las medidas aprobadas no atacan la raíz del problema, y no solucionaran nada.
Las discusiones para aprobar el Fondo de los/as ministros europeos para defender al euro y la necesaria intervención del FMI y de Obama reflejan la desunión europea y la perdida de soberanía dentro de la zona euro. Estamos ante un verdadero ataque a la democracia y a la soberanía de los pueblos.
Consecuencia del miedo y la resignación frente a las imposiciones de los especuladores, la reacción de los Estados, de la UE y del FMI se caracteriza por limitarse a imponer la coacción de los mercados mientras juran que resistirán a estos. Esta política dominada por el miedo y la claudicación a la dictadura de la minoría que se denomina así misma como “los mercados financieros” incita a los países miembros a desmarcarse unos de otros con la esperanza de salvarse de las apuestas a la baja de los especuladores. Una vez colocados los diferentes Estados europeos en situación de competencia entre sí, se trata de quién exhibirá el plan de austeridad más drástico. En Lisboa, Atenas, Dublín, Madrid, Berlín, París, etc. se llama a “apaciguar los mercados” Nadie se acuerda que hace un año los dirigentes del G20 prometieron a la ciudadanía del mundo domarlos.
ATTAC España cree necesario que la ciudadanía sea la que se movilice y se rebele por la defensa de la democracia, porque de eso se trata, y se manifieste en contra de la “dictadura del mercado" y de los que son sus dirigentes: esta UE construida de espalda a la ciudadanía europea, el FMI y las entidades financieras. Se impone pues que la ciudadanía española, y toda la europea sea la que se levante para exigir a sus gobernantes que adopten otro tipo de medidas en defensa de la soberanía, la dignidad y la democracia de los pueblos
13 de Mayo de 2010
Comunicado de Attac España sobre el sacrificio de la ciudadanía al doblegarse el gobierno a la voracidad de la dictadura del capital financiero
Frente a crisis del mercado, remedios del mercado, y a través de los actores en el mercado. El FMI, Bruselas y todos los banqueros alaban las medidas y el “coraje” para adoptar decisiones impopulares pero imprescindibles. Zapatero se doblega y quiere aplacar a la “bestia” de los especuladores sacrificando a la ciudadanía. ¡¡Se equivoca!!
Desde el momento en que se renuncia a regular y controlar los mercados financieros desde los Gobiernos y a frenar la especulación por ley se desencadena la espiral de la miseria: hay que pedir préstamos para pagar la deuda; reducir el déficit para pedir préstamos; recortar el gasto público para reducir el déficit; bajar los salarios, las prestaciones sociales y “reformar” las jubilaciones para reducir el gasto público. Otras tantas medidas que empobrecen los hogares, reducen las perspectivas de actividad económica productiva generadora de empleo y, consiguientemente, los futuros ingresos públicos que, a su vez, incitaran a las agencias de calificación a degradar los títulos de la deuda soberana provocando nuevas crisis bursátiles, con sus pánicos mediáticos y de nuevo la necesidad de otros ajustes y planes de austeridad. Nunca serán medidas eficientes.
El recorte de gastos sociales, y no otros, es una imposición de la UE y del FMI que nunca ayudan gratuitamente, pues tienen un empeño especial en la defensa del modelo económico neoliberal que han impuesto. Es la misma política seguida en América Latina durante la década de los noventa. El FMI y la UE quieren un Estado débil para poder imponer sus políticas, y los gobiernos han claudicado. ¿Cuanto han dejado de pagar los ricos y se ha dejado de ingresar en la Hacienda Pública por la bajada del tramo más alto del IRPF? ¿Por qué no se restablece el Impuesto sobre Patrimonio si se acepta que fue un error suprimirlo, un 0,2% del PIB? ¿Por qué no suprimir las SICAV que permiten a Emilio Botín del Banco Santander, Francisco González del BBVA, Amancio Ortega y Rosario Mera de INDITEX, las hermanas Koplowitz, la Duquesa de Alba, Florentino Pérez, etc. pagar el IRPF al 1%? ¿Por qué no se suprime el FROB, bajando el déficit un 0,9%, y suprimimos el riesgo de un incremento del déficit futuro de hasta el 10% (99.000 millones de euros) que tan sólo sirven para regalarles más dinero a la banca privada? ¿Por qué no establecer un impuesto en toda la zona euro a los especuladores con deudas soberanas como el de Brasil o sólo en España? ¿Por qué no eliminar la Declaración Conjunta en el IRPF? Son casi 2.000 millones de euros al año. La Declaración conjunta es una desgravación para las rentas medias y altas (y es creciente con el nivel de renta). Es un gasto antieconómico, antisocial, regresivo y discriminatorio para las mujeres (desincentiva su pertenencia a la economía regular). ¿Por qué no se revisan las pensiones de viudedad para eliminar su derecho para las personas viudas con un patrimonio superior al millón de euros o con otras rentas patrimoniales superiores a los 50.000€/año? No sólo se renuncia a regular y controlar los mercados financieros y a frenar la especulación, sino también a implantar sistemas o modelos fiscales nacionales justos, progresivos, del estilo de los países del norte de Europa. Estos modelos al aumentar los ingresos nacionales contribuyen a que dependamos menos de la deuda pública internacional y refuerzan la soberanía y la democracia del país. No son medidas imprescindibles las adoptadas, son posibles otras. No pagamos todos, no son medidas equitativas.
En el verano de 2007 los hogares estadounidenses se vieron incapaces de devolver los préstamos inmobiliarios concedidos sin ninguna garantía por los bancos ávidos de dinero; burbuja especulativa promovida desde la propia Reserva Federal dirigida por Alan Greenspan. En septiembre de 2008 la crisis de las subprimes degeneró en una crisis bancaria. Lehman Brothers se hundió. Los bancos dejaron de conceder préstamos y la economía cayó al borde de la asfixia. En vez de nacionalizar el sector financiero en bancarrota, los gobiernos aceptaron reflotarlo dejándolo con la misma desregulación, sin condiciones de ningún tipo. Los Estados se endeudaron fuera de toda lógica para salvar a los bancos privados y reactivar la economía. Pero tras veinte años de neoliberalismo y descenso continuado de la fiscalidad directa, los ingresos públicos se desplomaron. La deuda pública se dispara y, con ella, aparece la crisis social. En los países occidentales se dispara el desempleo, y con él la deslegitimación de los gobiernos democráticos y la desafección de la ciudadanía con sus gobernantes.
La afluencia de dinero público y el retorno a la especulación en las Bolsas da nuevos bríos a los bancos privados. Estimulados por los tipos de interés casi nulos, bancos y fondos de inversión reanudan su actividad especuladora. Durante la tormenta bursátil muchos trasladaron sus activos del mercado de acciones hacia el de las deudas públicas provocando una nueva burbuja financiera que sólo proporciona una pequeña tasa de interés. Hay que hacerla crecer, y comienzan los ataques especulativos a las deudas soberanas de los países periféricos de Europa con el pretexto del maquillaje del déficit griego efectuado con la ayuda del banco de negocios Goldman Sachs. La factura enviada por los bancos para pagar el precio de su propia incompetencia cae sobre su destinatario final, la ciudadanía trabajadora y pensionista, los gastos sociales del Estado. Las medidas aprobadas no atacan la raíz del problema, y no solucionaran nada.
Las discusiones para aprobar el Fondo de los/as ministros europeos para defender al euro y la necesaria intervención del FMI y de Obama reflejan la desunión europea y la perdida de soberanía dentro de la zona euro. Estamos ante un verdadero ataque a la democracia y a la soberanía de los pueblos.
Consecuencia del miedo y la resignación frente a las imposiciones de los especuladores, la reacción de los Estados, de la UE y del FMI se caracteriza por limitarse a imponer la coacción de los mercados mientras juran que resistirán a estos. Esta política dominada por el miedo y la claudicación a la dictadura de la minoría que se denomina así misma como “los mercados financieros” incita a los países miembros a desmarcarse unos de otros con la esperanza de salvarse de las apuestas a la baja de los especuladores. Una vez colocados los diferentes Estados europeos en situación de competencia entre sí, se trata de quién exhibirá el plan de austeridad más drástico. En Lisboa, Atenas, Dublín, Madrid, Berlín, París, etc. se llama a “apaciguar los mercados” Nadie se acuerda que hace un año los dirigentes del G20 prometieron a la ciudadanía del mundo domarlos.
ATTAC España cree necesario que la ciudadanía sea la que se movilice y se rebele por la defensa de la democracia, porque de eso se trata, y se manifieste en contra de la “dictadura del mercado" y de los que son sus dirigentes: esta UE construida de espalda a la ciudadanía europea, el FMI y las entidades financieras. Se impone pues que la ciudadanía española, y toda la europea sea la que se levante para exigir a sus gobernantes que adopten otro tipo de medidas en defensa de la soberanía, la dignidad y la democracia de los pueblos
13 de Mayo de 2010
martes, 30 de marzo de 2010
Comunicado de ATTAC Sinerxia contra a privatización do novo hospital de Vigo.
Nos últimos tempos a Sanidade Pública, patrimonio de todos, está sendo obxecto dun ataque sen precedentes para proceder á súa demolición, desmontaxe, e sustitución, pasando de ser considerado o coidado dos enfermos un servizo público a plantexalo como un negocio, e unha mercadoría mais.
Os promotores desta mercantilización da saúde, non por ben sabidos, soen aparecer como tales nos medios de comunicación e conformación de opinión maioritarios. Detrás desta estratexia, están grandes grupos financieiros, constructoras e grandes empresas, que gracias ó seu acceso privilexiado á clase política, son capaces de influír nos nosos dirixentes, os cales fan oídos sordos á voz das clases sociais mais desfavorecidas (aquelas que se benefician da saúde pública), e ignoran o carácter de servizo público consegrado na lei que ten a atención sanitaria. Deste xeito, implementan varias estrategias para mercantilizar a saúde, converténdoa nun negocio.
Un dos mecanismo empregados mais extendidos, iniciado por Margaret Tatcher nos 80 en Reino Unido, e importado en Madrid, Valencia e agora Galicia polo Partido Popular, é a xestión privada de recursos públicos. Os hospitais e centros de saúde son oficialmente públicos, pero son entregados a diversas empresas para que se fagan cargo da súa xestión. Isto é un negocio redondo, xa que o xestor ten todas as avantaxes e ningún dos problemas que supón construír e manter un hospital, xa que se fai cos cartos públicos, e págase xenerosamente cos mesmos a cada xestor polos seus “servizos”, preocupándose este tan só de rendir beneficios para un mesmo. O problema é que isto supón, como se ten penosamente comprobado en Reino Unido, Madrid e Valencia, unha mengua de recursos sanitarios, un malgasto de cartos, e un aumento do gasto sanitario. As únicas ventaxas son para o que leva o beneficio, que convírtese no beneficiario principal dos recursos e cartos públicos, por enriba do interese cidadán. Esta é unha estratexia ben coñecida, consistente, en última instancia, en convertir os servizos públicos en canais de transferencia de cartos do Estado á empresa privada pola vía da prestación de servizos. Deste xeito, o servizo público mantense nominalmente, pero é realmente convertido nunha mercadoría mais ata que deixa de ter sentido como servizo público. É un asalto do capital privado sobre o público que tamén se está a producir nas pensións ou na educación, tanto primaria e secundaria coa promoción da ensinanza concertada, como na universitaria co Plan Bolonia. É o asalto e saqueo do público, o que poderíamos decir, sen ambaxes, un roubo.
¿Cómo evitar isto?. ¿Cómo prevenir este roubo?. Só a movilización cidadá pode facelo. E esta movilización cidadá, para ser efectiva, debe de estar ben informada, contrarrestrando o abrumador discurso neoliberal dos medios de comunicación maioritarios, que continuamente serven de altavoz para estudiosos e “gurús” supostamente informados que tratan de socavar os servizos públicos mediante o cuestionamento da súa viabilidade, empregando un discurso economicista supostamente neutral, pero que en realidade é profundamente ideolóxico. Por iso, dende ATTAC Sinerxia, promovemos a información, a educación e a movilización cidadá como ferramentas básicas de defensa do dereito cidadá a unha sanidade para todos e de todos.
POLA SANIDADE PÚBLICA, NON Á REFORMA E MERCANTILIZACIÓN DA MESMA
Comunicado de la Comisión Justicia Fiscal Global – ATTAC España
El 24 de Marzo en Valencia, ante un público formado exclusivamente por empresarios, el Gobernador del Banco de España amenazó a las Cajas de Ahorros pequeñas con la intervención, liquidación y posterior venta, con reducción traumática del empleo y expedientes a los consejeros y demás órganos de gobierno “en cuanto dejen de ser viables”. Responsabilizó a empleados/as, consejeros y Comunidades Autónomas del incremento del coste para el contribuyente. Exige mayor transparencia a todo el sector de Cajas de Ahorros para mostrar su realidad al público, para acabar exigiéndole al Gobierno una urgente reforma de la Ley de Cajas de Ahorros que conceda derechos de voto a las cuotas participativas de las cajas, de forma similar a las acciones de los bancos.
Quien fracasó en el control de la inflación del precio de un bien básico para la vida de la ciudadanía como el de la vivienda, que llegó a revalorizarse en porcentajes anuales cercanos al 30%. Quien es máximo responsable de permitir la especulación inmobiliaria y el masivo endeudamiento privado de empresas, entidades financieras y familias que está en la raíz de todos nuestros actuales problemas económicos y sociales. Quien ha sido ineficaz para garantizar y hacer fluir el crédito a las pequeñas y medianas empresas y familias, una de las principales razones del hecho diferencial y tremendo incremento del paro en España y, en consecuencia, del déficit fiscal de las Administraciones Públicas. Quien nada hace ni dice sobre la opacidad de todas las empresas domiciliadas en Paraísos Fiscales pertenecientes a grupos de empresas de Bancos y Cajas de Ahorros españolas, que sirven para falsear la contabilidad, defraudar impuestos propios y de sus principales clientes y eludir a la Justicia española con sus inmorales retribuciones, indemnizaciones por despido y fondo de jubilación. MAFO como Gobernador del Banco de España, y en el contexto de las políticas promovidas por los Gobiernos desde 1997 que impulsaron la burbuja especulativa inmobiliaria, no tiene autoridad moral para amenazar ni exigir nada a nadie como inútil defensor de los intereses generales de nuestra ciudadanía en la política monetaria.
El Banco de España, por sus estatutos, debe servir al interés general de la ciudadanía de España. No tiene legitimidad alguna para adoptar medidas que beneficien en exclusiva a una minoría, no siempre española ya que la mayoría de las acciones de la gran banca son propiedad de fondos de inversión internacionales, en contra de la inmensa mayoría de la población del país. Exige transparencia al sector de Cajas de Ahorros y oculta las verdaderas motivaciones y objetivos de esta premura y exigencias.
La Comisión de Justicia Fiscal Global de ATTAC España condena la descarada y pública manipulación política que desde las Comunidades Autónomas se hace de las Cajas de Ahorros. Las luchas por el control de Caja Madrid entre Aguirre y Gallardón, y las claras manipulaciones e ingerencias de las Comunidades Valenciana, Gallega, Castilla la Mancha, Andalucía, etc. en sus Cajas de Ahorros están justificando ante la opinión pública un argumentario que llevan a repetir en España lo acontecido en Gran Bretaña en la década de los ochenta con Margaret Thacher, y en Italia en los noventa con la Ley Amato (1990) y la Ley Ciampi (1998): La desaparición de las Cajas de Ahorros. Argumentario que lleva, en caso de permitírselo, a que nos roben las Cajas de Ahorros segregando el negocio financiero de la Obra Benéfica y Social (OBS). Vaciando de contenido a la entidad jurídica que permanece y transfiriendo el negocio financiero que es el que le interesa a los bancos e inversores a sociedades mercantiles susceptibles de ser absorbidas por estos.
La realidad actual de los Bancos y Cajas de Ahorros españoles es bastante similar en su gravedad. Posiblemente algo mejor las Cajas que los Bancos, ya que las primeras no están tan expuestas al riesgo de impago de las grandes constructoras e inmobiliarias de ámbitos nacional y autonómico, a la pérdida de calificación soberana de los países europeos, y tienen una menor morosidad de créditos al consumo y pymes que está repuntando. Las Cajas, por el contrario, están más expuestas que los bancos a la morosidad de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, con excepción del BBVA que al adquirir Argentaria se quedó con los históricos prestamos del Banco de Crédito Local a Ayuntamientos y Diputaciones Provinciales, y a las constructoras e inmobiliarias de ámbito local y provincial, así como en los préstamos hipotecarios a las familias. En su propia declaración MAFO deja ver que actualmente la inmensa mayoría de las Cajas de Ahorros no tienen problemas de viabilidad, partiendo sus amenazas de una futura e hipotética inviabilidad. ¿Por qué no se presiona a la Banca?
Desde el Banco de España se presiona a las Cajas de Ahorros pequeñas y medianas a desaparecer dejándose absorber por alguna grande (fusión) o a constituir un SIP (Sistema Institucional de Protección) regulados por la Directiva europea 2006/48/CE que se traspone en el ordenamiento jurídico español con el RD 216/2008. Normativa que según los Informes Uría Menéndez y Garrigues es incompatible con el ordenamiento vigente de las Comunidades Autónomas. Garrigues defiende las Agrupaciones de Cajas, frente al Informe Uría que opta abiertamente por la constitución de Bancos, reclamando una nueva Ley de Cajas que cubra las lagunas legales en la regulación de las SIP. Comenzar o acelerar el proceso de constitución de estos Sistemas Institucionales de Protección (SIP) sin clarificar mediante Ley, con los requisitos de procedimiento democrático y transparencia que implica, su naturaleza jurídica, estructura orgánica y funcional, y tratamiento fiscal, es adentrarse por una senda sin saber cuál es el final. Y quién no sabe a donde va termina siempre en el lugar equivocado.
Los SIP son una trampa. Se justifican como mecanismo de apoyo y defensa mutuo entre diferentes Cajas de Ahorros que garanticen la liquidez y la solvencia de sus miembros, permitiéndoles mantener su identidad y personalidad jurídica. Cada una de las Cajas cede parte de su actividad financiera, estructura y servicios al SIP, que será el órgano gestor ya con forma de sociedad mercantil. Aunque se habla de autonomía y libertad para esta cesión por parte de las Cajas, aquellos SIP en construcción que quieran beneficiarse de los fondos del FROB tendrán que tener un alto grado de transferencias de los negocios financieros de sus Cajas partícipes que las haga irreversibles. Estarían fusionadas en la práctica a través de una mercantilización societaria que desnaturaliza su esencia jurídica.
Con los SIP las Cajas pierden el control del negocio financiero que hoy financia la OBS, por lo que esta Obra Benéfica y Social desaparecerá a medio plazo.
El máximo órgano de los SIP es un Consejo de Administración del que formaran parte los Presidentes y Directores Generales de las Cajas miembros, tesis defendida en el Informe Garrigues. Los diferentes bloques que conforman las actuales Asambleas Generales de las Cajas de Ahorros se quedarán sin control sobre las SIP, mientras que los Directores Generales que no tienen la condición legal de Consejeros serán los que tomen las decisiones del grueso de negocios de las Cajas. Los Directores Generales pasaran a ser propietarios en la práctica del capital, mientras que los representantes de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, impositores, socios fundacionales y empleados/as se quedan dirigiendo la estructura de la OBS que a medio plazo quedará vacía de contenido y sin recursos. De aquí la complicidad y defensa de los SIP que hacen los Directores Generales de las pequeñas y medianas Cajas de Ahorros.
La Comisión de Justicia Fiscal Global de ATTAC España entiende la resistencia que desde las Asambleas Generales de las Cajas de Ahorros y desde las Comunidades Autónomas mantienen tanto a los procesos de absorción por las Cajas grandes de otras Comunidades Autónomas como a las SIP trampas. Entendemos que la necesaria e imprescindible reforma del sistema financiero español pasa por una nueva Ley que regule tanto a Cajas de Ahorros como Bancos y controle las prácticas especulativas de unas y otros en el casino financiero internacional, y recupere un sistema financiero con vocación de servicio a las pymes y a las familias vinculado con los territorios, con democracia económica interna y control político y social.
Quien fracasó en el control de la inflación del precio de un bien básico para la vida de la ciudadanía como el de la vivienda, que llegó a revalorizarse en porcentajes anuales cercanos al 30%. Quien es máximo responsable de permitir la especulación inmobiliaria y el masivo endeudamiento privado de empresas, entidades financieras y familias que está en la raíz de todos nuestros actuales problemas económicos y sociales. Quien ha sido ineficaz para garantizar y hacer fluir el crédito a las pequeñas y medianas empresas y familias, una de las principales razones del hecho diferencial y tremendo incremento del paro en España y, en consecuencia, del déficit fiscal de las Administraciones Públicas. Quien nada hace ni dice sobre la opacidad de todas las empresas domiciliadas en Paraísos Fiscales pertenecientes a grupos de empresas de Bancos y Cajas de Ahorros españolas, que sirven para falsear la contabilidad, defraudar impuestos propios y de sus principales clientes y eludir a la Justicia española con sus inmorales retribuciones, indemnizaciones por despido y fondo de jubilación. MAFO como Gobernador del Banco de España, y en el contexto de las políticas promovidas por los Gobiernos desde 1997 que impulsaron la burbuja especulativa inmobiliaria, no tiene autoridad moral para amenazar ni exigir nada a nadie como inútil defensor de los intereses generales de nuestra ciudadanía en la política monetaria.
El Banco de España, por sus estatutos, debe servir al interés general de la ciudadanía de España. No tiene legitimidad alguna para adoptar medidas que beneficien en exclusiva a una minoría, no siempre española ya que la mayoría de las acciones de la gran banca son propiedad de fondos de inversión internacionales, en contra de la inmensa mayoría de la población del país. Exige transparencia al sector de Cajas de Ahorros y oculta las verdaderas motivaciones y objetivos de esta premura y exigencias.
La Comisión de Justicia Fiscal Global de ATTAC España condena la descarada y pública manipulación política que desde las Comunidades Autónomas se hace de las Cajas de Ahorros. Las luchas por el control de Caja Madrid entre Aguirre y Gallardón, y las claras manipulaciones e ingerencias de las Comunidades Valenciana, Gallega, Castilla la Mancha, Andalucía, etc. en sus Cajas de Ahorros están justificando ante la opinión pública un argumentario que llevan a repetir en España lo acontecido en Gran Bretaña en la década de los ochenta con Margaret Thacher, y en Italia en los noventa con la Ley Amato (1990) y la Ley Ciampi (1998): La desaparición de las Cajas de Ahorros. Argumentario que lleva, en caso de permitírselo, a que nos roben las Cajas de Ahorros segregando el negocio financiero de la Obra Benéfica y Social (OBS). Vaciando de contenido a la entidad jurídica que permanece y transfiriendo el negocio financiero que es el que le interesa a los bancos e inversores a sociedades mercantiles susceptibles de ser absorbidas por estos.
La realidad actual de los Bancos y Cajas de Ahorros españoles es bastante similar en su gravedad. Posiblemente algo mejor las Cajas que los Bancos, ya que las primeras no están tan expuestas al riesgo de impago de las grandes constructoras e inmobiliarias de ámbitos nacional y autonómico, a la pérdida de calificación soberana de los países europeos, y tienen una menor morosidad de créditos al consumo y pymes que está repuntando. Las Cajas, por el contrario, están más expuestas que los bancos a la morosidad de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, con excepción del BBVA que al adquirir Argentaria se quedó con los históricos prestamos del Banco de Crédito Local a Ayuntamientos y Diputaciones Provinciales, y a las constructoras e inmobiliarias de ámbito local y provincial, así como en los préstamos hipotecarios a las familias. En su propia declaración MAFO deja ver que actualmente la inmensa mayoría de las Cajas de Ahorros no tienen problemas de viabilidad, partiendo sus amenazas de una futura e hipotética inviabilidad. ¿Por qué no se presiona a la Banca?
Desde el Banco de España se presiona a las Cajas de Ahorros pequeñas y medianas a desaparecer dejándose absorber por alguna grande (fusión) o a constituir un SIP (Sistema Institucional de Protección) regulados por la Directiva europea 2006/48/CE que se traspone en el ordenamiento jurídico español con el RD 216/2008. Normativa que según los Informes Uría Menéndez y Garrigues es incompatible con el ordenamiento vigente de las Comunidades Autónomas. Garrigues defiende las Agrupaciones de Cajas, frente al Informe Uría que opta abiertamente por la constitución de Bancos, reclamando una nueva Ley de Cajas que cubra las lagunas legales en la regulación de las SIP. Comenzar o acelerar el proceso de constitución de estos Sistemas Institucionales de Protección (SIP) sin clarificar mediante Ley, con los requisitos de procedimiento democrático y transparencia que implica, su naturaleza jurídica, estructura orgánica y funcional, y tratamiento fiscal, es adentrarse por una senda sin saber cuál es el final. Y quién no sabe a donde va termina siempre en el lugar equivocado.
Los SIP son una trampa. Se justifican como mecanismo de apoyo y defensa mutuo entre diferentes Cajas de Ahorros que garanticen la liquidez y la solvencia de sus miembros, permitiéndoles mantener su identidad y personalidad jurídica. Cada una de las Cajas cede parte de su actividad financiera, estructura y servicios al SIP, que será el órgano gestor ya con forma de sociedad mercantil. Aunque se habla de autonomía y libertad para esta cesión por parte de las Cajas, aquellos SIP en construcción que quieran beneficiarse de los fondos del FROB tendrán que tener un alto grado de transferencias de los negocios financieros de sus Cajas partícipes que las haga irreversibles. Estarían fusionadas en la práctica a través de una mercantilización societaria que desnaturaliza su esencia jurídica.
Con los SIP las Cajas pierden el control del negocio financiero que hoy financia la OBS, por lo que esta Obra Benéfica y Social desaparecerá a medio plazo.
El máximo órgano de los SIP es un Consejo de Administración del que formaran parte los Presidentes y Directores Generales de las Cajas miembros, tesis defendida en el Informe Garrigues. Los diferentes bloques que conforman las actuales Asambleas Generales de las Cajas de Ahorros se quedarán sin control sobre las SIP, mientras que los Directores Generales que no tienen la condición legal de Consejeros serán los que tomen las decisiones del grueso de negocios de las Cajas. Los Directores Generales pasaran a ser propietarios en la práctica del capital, mientras que los representantes de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, impositores, socios fundacionales y empleados/as se quedan dirigiendo la estructura de la OBS que a medio plazo quedará vacía de contenido y sin recursos. De aquí la complicidad y defensa de los SIP que hacen los Directores Generales de las pequeñas y medianas Cajas de Ahorros.
La Comisión de Justicia Fiscal Global de ATTAC España entiende la resistencia que desde las Asambleas Generales de las Cajas de Ahorros y desde las Comunidades Autónomas mantienen tanto a los procesos de absorción por las Cajas grandes de otras Comunidades Autónomas como a las SIP trampas. Entendemos que la necesaria e imprescindible reforma del sistema financiero español pasa por una nueva Ley que regule tanto a Cajas de Ahorros como Bancos y controle las prácticas especulativas de unas y otros en el casino financiero internacional, y recupere un sistema financiero con vocación de servicio a las pymes y a las familias vinculado con los territorios, con democracia económica interna y control político y social.
miércoles, 17 de marzo de 2010
ATTAC España renueva su compromiso altermundista en su Asamblea General
Fuente: http://www.attac.es/attac-espana-renueva-su-compromiso-altermundista-en-su-asamblea-general/
ATTAC España celebró su Asamblea General en Madrid los días 13 y 14 de Marzo, teniendo lugar en su seno un denso trabajo y debate al objeto de elaborar propuestas, estudiar documentos e impulsar acciones. El encuentro se celebró con asistencia de socias y socios de Madrid, Andalucía, Castilla la Mancha, Cataluña, País Vasco, País Valenciano, Galicia, Canarias, Mallorca y otras zonas del territorio estatal.
En el ámbito interno, la asociación ha podido constatar con satisfacción su extensión este año por todo el estado español, y como nuevas formas de adhesión y asociación están dando sus frutos. Durante 2009, ATTAC ha visto crecer sus grupos locales en el ámbito estatal, así como la incorporación de diversos colectivos asociados a los distintos ATTAC de carácter autonómico. Y para este año, ATTAC trabajará intensamente en las campañas que está desarrollando, reforzándolas mediante nuevos instrumentos técnicos que favorezcan el debate y la participación, adoptando el empleo de nuevas herramientas virtuales.
Como valoración política fruto del debate en la Asamblea, se estimó que, si bien hay que estar satisfechos porque el discurso de ATTAC comienza a tener aceptación y figurar en la agenda política, sin embargo sus propuestas están siendo “descafeinadas” por las instituciones -e incluso ciertas ONGs-, rebajándolas de contenido. En este sentido, la petición de poner en marcha los Impuestos sobre Transacciones Financieras son un éxito importante -algo por lo que ATTAC en solitario estuvo más de ocho años luchando-, pero que su traslación actual -por parte de economistas clásicos, estadistas y algunas ONGs-, puede ser una caricatura de la Tasa Tobin. En consecuencia, ATTAC España exige que no se rebaje esta actuación tan necesaria e imprescindible en estos momentos.
ATTAC entiende que estudiar y sacar a la luz el opaco y especulativo mundo financiero es clave para entender y atajar la actual crisis mundial e iniciar políticas transformadoras y democráticas. Las y los ciudadanos deben tomar en sus manos los instrumentos de los que disponen, exigiendo y logrando el cambio político frente a la ideología neoliberal imperante mediante la respuesta democrática, y se avance por la senda de la Democracia Económica, que no mediante una suave reforma del capitalismo.
Dentro de las resoluciones y acuerdos tomados por parte de la Asamblea, se valoró positivamente la propuesta de ATTAC País-Valenciano instando a que ATTAC España tenga en cuenta la realidad del género en sus análisis y actividades. Igualmente, la asociación ACORDEM-ATTAC propuso la creación de un grupo de trabajo para trabajar sobre la zona mediterránea de forma específica y los tratados UE-Mediterráneo, delegándose en esta Asociación ATTAC la constitución del mismo y su coordinación con el resto de grupos locales y otros ATTAC del ámbito mediterráneo.
Entre los proyectos a desarrollar para el presente año, ATTAC ha abierto un proceso de discusión de un nuevo Documento Político, y realizará una Asamblea General Extraordinaria en otoño a tal fin. También se acordó celebrar una Universidad de Verano de ATTAC España en Cádiz, como tarea prioritaria y elemento fundamental de generar formación y debatir los documentos de organización y análisis político-económico de ATTAC.
Para llevar a cabo todas estas tareas, ATTAC se ha dotado de una nueva Junta, que coordinará su actividad, compuesta por:
- Presidente, Carlos Martinez (ATTAC Andalucía)
- Vicepresidente y representante internacional, Carlos Ruiz (ATTAC Madrid)
- Secretaria, Eva Escribano (ATTAC Madrid)
- Tesorero, Antonio Gabaldón (ATTAC País Valenciano)
- Coordinador de Unión Europea, José Antonio García (ATTAC País Valenciano)
- Coordinador de Justicia Fiscal Global, Fernando Moreno (ATTAC Andalucía)
- Coordinador de Servicios Públicos y OMC, Matteo Guinazzi (ATTAC Madrid)
- Coordinador de Extensión y Comunicación, Osvaldo Midore (ATTAC Andalucía)
- Coordinador del Consejo Científico, Ricardo G. Zaldívar (ATTAC Madrid)
El resto de la Junta será designado por cada uno de los ATTAC fundadores, más los nuevos colectivos locales y un representante de ACORDEM-ATTAC.
Finalmente, ATTAC ha reforzado su compromiso internacional y sus respuestas globales al neoliberalismo, y hace un llamamiento a la participación y la movilización tanto en la Cumbre Alternativa de los Pueblos “Enlazando Alternativas” en Madrid, como en la Cumbre del Mediterráneo en Barcelona.
Por outro sistema financieiro. Conclusiones da mesa redonda sobre caixas galegas e a crise financieira
O presente texto recolle as conclusións da mesa redonda celebrada o pasado 21 de Xaneiro, promovida por ATTAC Sinerxia, e que tratou das caixas galegas e a crise financieira. A partires do falado na mesa, e das consideracións dos membros de ATTAC Sinerxia, velaí o que expoñemos ó respecto:
A CRISE FINANCIEIRA EN GALICIA E A SÚA RELACIÓN COA CRISE MUNDIAL: POR OUTRO SISTEMA FINANCIEIRO, DEMOCRÁTICO E SOCIAL.
Hoxe en día hai un tema que non deixa de aparecer na prensa galega: a fusión das dúas caixas galegas nunha sóa. Dícese por unha banda que isto é necesario para salvaguardar a galeguidade das caixas, que só poderían sobrevivir se unen forzas. Por outra banda, sectores sociais e políticos opóñense á fusión argüíndo a perda de influencia nas caixas de certas comarcas, como no caso de Vigo. Dende ATTAC Sinerxia, sen embargo, pensamos que isto é un debate que só pretende ocultar, ben por descoñecemento ou ben por intereses creados, a realidade financiera das caixas, as causas dos seus problemas financieiros, e a política real que se está a facer con elas.
A crise das caixas ten, sen dúbida, que ver coa crise financieira mundial, reflexada a un nivel local e comarcal. Nos últimos vinte anos o capitalismo entrou nunha deriva financieira, na que este sector da economía foi pouco a pouco apoderándose dos resortes da economía mundial, poñendo ó resto da actividade económica, isto é a economía realmente productiva, ó servizo da especulación de activos, derivados, accións e demais productos financieiros. Esta deriva especulativa, da cal a burbulla inmobialiaria é un sintoma claro, é unha das causas principais da actual crise, sendo un dos responsables máximos da mesma o sector bancario, que libre de calquera control democrático lanzóuse a unha actividade especuladora sen freo que creou unha inmensa burbulla especulativa, que no seu estalido arrastrou ó resto da economía a unha recesión sen precedentes dende o 29. En certo xeito, na crise das caixas galegas atopamos moitos destes factores. En primeiro lugar, tense dado un proceso de usurpación do papel das caixas, vinculadas a unha tradición de servizos financieiros orientados ó ben da cidadanía e o combate da usura, por un papel cada vez mais cercano á banca comercial, entrando por tanto nesta voráxine especulativa, de xeito significativo mediante a participación no negocio da construcción, instrumento básico da especulación económica neste país. En segundo lugar, e de xeito paralelo, as caixas foron pouco a pouco perdendo a súa cercanía coa economía local e comarcal, á que servían tradicionalmente, e perdendo por tanto o seu governo o carácter democrático e popular que tiñan nas súas orixes. Polo tanto, na crise das caixas galegas podemos comprobar como, tamén en Galicia, a financiarización da economía e a súa progresiva disociación da vontade popular foron da man, e ó final os que pagarán as consecuencia serán os menos responsables, isto é a cidadanía galega. Ó final, parece que o obxectivo e converter ás caixas nun negocio mais, e tendo en conta que en España o 60% dos depósitos están nas diversas caixas, podemos entender o porqué deste interese: é un negocio moi lucrativo, feito cos cartos de todos. E tendo en conta os precedentes, seguramente será un negocio irresponsable social e economicamente
Dende ATTAC Sinerxia denunciamos esta deriva en Galicia e no resto do mundo, e propoñemos como solución á crise das caixas recuperar o seu carácter social, fomentando a través delas servizos financieros que atendan á economía productiva, prohibindo a especulación cos aforros dos cidadáns, cambatindo a usura, os paraísos fiscais e a concentración financieira que se traduce nunha perda de democracia nas decisións que atañen á economía galega e española. Por iso, este debate debe de ser reorientado, se de verdade o que importa é ter unhas caixas galegas que respondan ás necesidade e vontade da cidadanía.
miércoles, 10 de marzo de 2010
Tirando da manta
Nesta entrevista en radio, o antigo alcalde de Vigo polo PSOE Carlos Príncipe comenta algúns dos chanchullos que moven hoxe en día as caixas. Escoitando este testimonio resulta obvio, como propoñemos dende ATTAC SInerxia, a necesidade de democratizar as caixas com instrumentos financieiros ó servizo dunha economía alternativa, productiva e sostible, mais aló de intereses particulares opacos, ou translúcidos. Para escoitar a entrevista, preme neste enlace:
Entrevista
lunes, 1 de marzo de 2010
¿Esto lo arreglamos entre todos?
Se optimista: ¡Consume hasta morir!
27 febrero 2010 ConsumeHastaMorir/Ecologistas en Acción
27 febrero 2010 ConsumeHastaMorir/Ecologistas en Acción
Un inquietante anuncio con fondo negro muestra únicamente la dirección web estosololoarreglamosentretodos.org, pero, ¿quién hay detrás de esto?
Es una campaña publicitaria iniciada por Jaime de Andrés, responsable de publicidad corporativa de Telefónica junto a Javier Gómez Navarro (ex ministro de comercio y actual presidente del Consejo Superior de Cámaras), el economista Guillermo de la Dehesa y los abogados Antonio Garrigues Walker y Miquel Roca. "Es una llamada a la sociedad civil para que se movilice", explicaron los responables de la iniciativa, que durará dos meses, con spots en televisión, inserciones en prensa y cartelería exterior. En total, el coste de la campaña será de cuatro millones de euros que han puesto las Cámaras de comercio, la patronal de las grandes empresas constructoras (Seopan) y un buen número de grandes empresas (Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mapfre, Abertis, Mercadona, Indra, Renfe y Red Eléctrica).
El proyecto es tan ambicioso que se ha creado una institución para que gestione todo esto, la Fundación Confianza. El spot televisivo recoge justamente el manifiesto de la Fundación en la voz de ciudadanos anónimos y de personajes famosos, como los deportistas Fernando Romay, Carlos Sainz o los hermanos Gasol, los presentadores Àngels Barceló y Andreu Buenafuente, el escritor Juan José Millás, el cocinero Ferran Adrià o el cantante Melendi.
Quizás tu seas uno de los 4.048.493 de parados que registraba el Servicio Público de Empleo Estatal en enero (si a esto sumamos los parados en cursos de formación, los Trabajadores Eventuales Agrarios (TEAAS) y los que buscan empleos de media jornada o sólo en su localidad, entonces tenemos 4,5 millones de desempleados, casi el 20% de la población activa). Si es así, quizás no tengas mucho ánimo para arreglar la economía de este país. O quizás te preguntes: ¿Y por qué empresas y organismos tan importantes quieren que yo sea optimista?
Bueno, para empezar, el alto ejecutivo que ha iniciado esta iniciativa trabaja para Telefónica, una empresa que aumentó su beneficio neto un 2,4% en el ejercicio 2009, es decir que incluso en crisis, tienen razones para ser optimistas, no como los 4,5 millones de parados. Pero el problema parece ser que la crisis ha hecho mucho daño en las economías más bajas y en las expectativas de consumo de la clase media: mientras que en Francia, ya en el segundo trimestre de 2008 el gasto privado volvía a crecer tras la crisis, en España no ha dejado de bajar desde 2007 y el repunte en último trimestre es mínimo: 21 meses cayendo el consumo y con la confianza del consumidor casi por los suelos. Así que se preguntaban en el diario económico Expansión: “ resulta llamativo que países de nuestro entorno como Francia, Grecia, Portugal, Italia o grandes potencias como EEUU y Japón ya llevan varios trimestres viendo cómo crece su consumo privado. ¿Por qué en cambio los españoles hemos preferido tener el dinero parado en el bolsillo?”(1). El asunto, es evidente, preocupa mucho al mundo empresarial, en palabras del mismo diario: “En el consumo está la clave de la recuperación económica, porque el gasto de los hogares representa, nada más y nada menos, que 2/3 del PIB en España.”
Quien no tienen dinero no gasta y, quien tiene algo, lo ahorra. Así parece que funciona la economía deomestica española, puesto que ya en la crisis de 1993 la tasa de ahorro se elevó hasta el 16%, para después caer al 10,2% en 2007. En el tercer trimestre de 2009 (último dato disponible), superaba ya el 14%. "Esta peculiaridad nos distancia, por ejemplo, de EEUU donde tienen más tendencia al consumo y no tanto al ahorro", explica Sara Baliño, analista de AFI en Expansión. Funcas, la Fundacion de las Cajas de Ahorros ya ha anunciado que el aumento del ahorro se mantendrá todo este año (llegando a una tasa de ahorro del 18,2%), así que las perspectivas no tranquilizan mucho al mundo empresarial.
Y en este contexto nace una campaña publicitaria sufragada por buena parte de los que nos han llevado a esta crisis, como las empresas constructoras o los bancos que han dado alegres préstamos a la locura del ladrillo. Ellos nos piden un esfuercito más. Lo decía el propio promotor de esta iniciativa, Jaime de Andrés: “Para medir el éxito del proyecto seguiremos indicadores institucionales y el seguimiento de la web. Pero también sería una señal ver cambios en determinadas posiciones en la sociedad” (Público, viernes 26 de febrero) ¿Se referirá a que salgamos de una vez a la calle a pedir que con nuestro dinero no se financie a los bancos? ¿O se refiere a que pidamos prestamos e hipotecas y nos pongamos a comprar y gastar? En la propia página web del proyecto hay una sección de “buenas noticias”, y hay dos que dan alguna pista: “Ya compramos más (en el cuarto trimestre del 2009 el gasto en consumo final de los hogares españoles pasa del –5,0% al –3,5%) y “El número de viviendas hipotecadas crece por primera vez en dos años y medio".
Así pues, nace una campaña que intenta que el optimismo se traduzca en tarjetas de crédito moviditas, bolsillo ligero e incotinencia a la hora de pedir préstamos e hipotecas. Estoloarreglamosentretodos.org bien podría llamarse “seoptimistaycompra.org" , “hipotecatecomosea.org" o “gastadeunaputavez.org". Quizás a tí se te ocurran mejores formas de gastarse los 4 millones de euros destinados a aumentar el optimismo rentable o incluso crees que las constructoras, los bancos y las instituciones públicas que les han permitido hacer lo que han hecho son los que deberían haber sufrido (aunque fuera un poquito) la crisis.
Esto, contigo y unos cuantos optimistas, lo arreglamos.
NOTAS
“Los españoles no se rascan el bolsillo para salir de la crisis”. Beatriz Amigot. Expansión 19-02-2010”
Es una campaña publicitaria iniciada por Jaime de Andrés, responsable de publicidad corporativa de Telefónica junto a Javier Gómez Navarro (ex ministro de comercio y actual presidente del Consejo Superior de Cámaras), el economista Guillermo de la Dehesa y los abogados Antonio Garrigues Walker y Miquel Roca. "Es una llamada a la sociedad civil para que se movilice", explicaron los responables de la iniciativa, que durará dos meses, con spots en televisión, inserciones en prensa y cartelería exterior. En total, el coste de la campaña será de cuatro millones de euros que han puesto las Cámaras de comercio, la patronal de las grandes empresas constructoras (Seopan) y un buen número de grandes empresas (Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mapfre, Abertis, Mercadona, Indra, Renfe y Red Eléctrica).
El proyecto es tan ambicioso que se ha creado una institución para que gestione todo esto, la Fundación Confianza. El spot televisivo recoge justamente el manifiesto de la Fundación en la voz de ciudadanos anónimos y de personajes famosos, como los deportistas Fernando Romay, Carlos Sainz o los hermanos Gasol, los presentadores Àngels Barceló y Andreu Buenafuente, el escritor Juan José Millás, el cocinero Ferran Adrià o el cantante Melendi.
Quizás tu seas uno de los 4.048.493 de parados que registraba el Servicio Público de Empleo Estatal en enero (si a esto sumamos los parados en cursos de formación, los Trabajadores Eventuales Agrarios (TEAAS) y los que buscan empleos de media jornada o sólo en su localidad, entonces tenemos 4,5 millones de desempleados, casi el 20% de la población activa). Si es así, quizás no tengas mucho ánimo para arreglar la economía de este país. O quizás te preguntes: ¿Y por qué empresas y organismos tan importantes quieren que yo sea optimista?
Bueno, para empezar, el alto ejecutivo que ha iniciado esta iniciativa trabaja para Telefónica, una empresa que aumentó su beneficio neto un 2,4% en el ejercicio 2009, es decir que incluso en crisis, tienen razones para ser optimistas, no como los 4,5 millones de parados. Pero el problema parece ser que la crisis ha hecho mucho daño en las economías más bajas y en las expectativas de consumo de la clase media: mientras que en Francia, ya en el segundo trimestre de 2008 el gasto privado volvía a crecer tras la crisis, en España no ha dejado de bajar desde 2007 y el repunte en último trimestre es mínimo: 21 meses cayendo el consumo y con la confianza del consumidor casi por los suelos. Así que se preguntaban en el diario económico Expansión: “ resulta llamativo que países de nuestro entorno como Francia, Grecia, Portugal, Italia o grandes potencias como EEUU y Japón ya llevan varios trimestres viendo cómo crece su consumo privado. ¿Por qué en cambio los españoles hemos preferido tener el dinero parado en el bolsillo?”(1). El asunto, es evidente, preocupa mucho al mundo empresarial, en palabras del mismo diario: “En el consumo está la clave de la recuperación económica, porque el gasto de los hogares representa, nada más y nada menos, que 2/3 del PIB en España.”
Quien no tienen dinero no gasta y, quien tiene algo, lo ahorra. Así parece que funciona la economía deomestica española, puesto que ya en la crisis de 1993 la tasa de ahorro se elevó hasta el 16%, para después caer al 10,2% en 2007. En el tercer trimestre de 2009 (último dato disponible), superaba ya el 14%. "Esta peculiaridad nos distancia, por ejemplo, de EEUU donde tienen más tendencia al consumo y no tanto al ahorro", explica Sara Baliño, analista de AFI en Expansión. Funcas, la Fundacion de las Cajas de Ahorros ya ha anunciado que el aumento del ahorro se mantendrá todo este año (llegando a una tasa de ahorro del 18,2%), así que las perspectivas no tranquilizan mucho al mundo empresarial.
Y en este contexto nace una campaña publicitaria sufragada por buena parte de los que nos han llevado a esta crisis, como las empresas constructoras o los bancos que han dado alegres préstamos a la locura del ladrillo. Ellos nos piden un esfuercito más. Lo decía el propio promotor de esta iniciativa, Jaime de Andrés: “Para medir el éxito del proyecto seguiremos indicadores institucionales y el seguimiento de la web. Pero también sería una señal ver cambios en determinadas posiciones en la sociedad” (Público, viernes 26 de febrero) ¿Se referirá a que salgamos de una vez a la calle a pedir que con nuestro dinero no se financie a los bancos? ¿O se refiere a que pidamos prestamos e hipotecas y nos pongamos a comprar y gastar? En la propia página web del proyecto hay una sección de “buenas noticias”, y hay dos que dan alguna pista: “Ya compramos más (en el cuarto trimestre del 2009 el gasto en consumo final de los hogares españoles pasa del –5,0% al –3,5%) y “El número de viviendas hipotecadas crece por primera vez en dos años y medio".
Así pues, nace una campaña que intenta que el optimismo se traduzca en tarjetas de crédito moviditas, bolsillo ligero e incotinencia a la hora de pedir préstamos e hipotecas. Estoloarreglamosentretodos.org bien podría llamarse “seoptimistaycompra.org" , “hipotecatecomosea.org" o “gastadeunaputavez.org". Quizás a tí se te ocurran mejores formas de gastarse los 4 millones de euros destinados a aumentar el optimismo rentable o incluso crees que las constructoras, los bancos y las instituciones públicas que les han permitido hacer lo que han hecho son los que deberían haber sufrido (aunque fuera un poquito) la crisis.
Esto, contigo y unos cuantos optimistas, lo arreglamos.
NOTAS
“Los españoles no se rascan el bolsillo para salir de la crisis”. Beatriz Amigot. Expansión 19-02-2010”
domingo, 28 de febrero de 2010
Video imprescindible de J.M Naredo
Vídeo absolutamente imprescindible de J.M Naredo para entender no pocos aspectos de la crisis económica actual, sus causas, y la necesidad de alternativas.
martes, 16 de febrero de 2010
COMUNICADO DE ATTAC ESPAÑA
ANTE LA EXTORSIÓN DEL CAPITAL ESPECULATIVO ¿REFORZAR LAS REGLAS O CAMBIARLAS?
16 de Febrero de 2010
Han pasado dos años y medio desde que se manifestó la crisis de las hipotecas basura en Estados Unidos, constituyéndose en el pistoletazo de salida de derrumbes y nuevos escondrijos para las finanzas internacionales y, lo que es peor, en fusta para los más empobrecidos.
En este tiempo, los Gobiernos de todo el mundo -con el G-20 a la cabeza- han amagado pero no han tocado las bases de especulación e injusticia sobre las que se asienta el actual desorden mundial.
Algunos países de la Unión Europea han logrado frenar la caída libre de sus tasas de crecimiento y se han situado en el limbo, esperando una salvación definitiva que no se sabe muy bien cómo será. Aguantando un día sí y otro también nuevos signos y sustos que ponen en evidencia la fragilidad de esta “supuesta salida de la crisis”.
Otros países del sur de la UE (entre ellos España) han agotado sus municiones en forma de gasto público contracíclico, y por seguir fieles a los dictados de los mercados financieros (prohibido tocar el bolsillo de los más ricos), se encuentran en el infierno, al borde del colapso social, esperando un rescate que, al igual que el de los bancos de hace poco más de un año, pagarán los más desfavorecidos en forma de rebajas en el Estado del Bienestar.
Ante este panorama de emergencia que evoca Pactos de Estado, ATTAC España insta al Gobierno, y a la sociedad en su conjunto, a ponerse en la pista de la ruptura definitiva con unas reglas del juego perversas, fijadas por y para mayor gloria del capital especulativo. Porque apostar políticamente hoy por un Pacto de Estado con una derecha, que es más que nunca portavoz y adalid de los mercados financieros responsables de la crisis, implicaría avanzar en la dirección opuesta a la que una salida solidaria de esa crisis precisa. Cualquier Estrategia de Consenso encaminada a un gran pacto PP-PSOE tendría repercusiones muy negativas en el plano social para la población más desfavorecida.
Lo que ATTAC exige al Gobierno, en una coyuntura como la actual, es avanzar hacia nuevas formas de organización social que pongan a las personas en primer lugar, que refuercen el papel de lo público, que abran paso al enorme potencial de una economía cooperativa y solidaria, y que tomen las riendas de un carruaje que, de tanto pegar derroteros hacia la derecha, no para de dar vueltas sobre sí mismo. Nuestro mundo, nuestra gente, necesita urgentemente nuevos horizontes y nuevas ilusiones para transitar hacia ellos, y los modelos agotados sólo nos deberían indicar por dónde no hay que volver a perderse.
Attac EspañaEn este tiempo, los Gobiernos de todo el mundo -con el G-20 a la cabeza- han amagado pero no han tocado las bases de especulación e injusticia sobre las que se asienta el actual desorden mundial.
Algunos países de la Unión Europea han logrado frenar la caída libre de sus tasas de crecimiento y se han situado en el limbo, esperando una salvación definitiva que no se sabe muy bien cómo será. Aguantando un día sí y otro también nuevos signos y sustos que ponen en evidencia la fragilidad de esta “supuesta salida de la crisis”.
Otros países del sur de la UE (entre ellos España) han agotado sus municiones en forma de gasto público contracíclico, y por seguir fieles a los dictados de los mercados financieros (prohibido tocar el bolsillo de los más ricos), se encuentran en el infierno, al borde del colapso social, esperando un rescate que, al igual que el de los bancos de hace poco más de un año, pagarán los más desfavorecidos en forma de rebajas en el Estado del Bienestar.
Ante este panorama de emergencia que evoca Pactos de Estado, ATTAC España insta al Gobierno, y a la sociedad en su conjunto, a ponerse en la pista de la ruptura definitiva con unas reglas del juego perversas, fijadas por y para mayor gloria del capital especulativo. Porque apostar políticamente hoy por un Pacto de Estado con una derecha, que es más que nunca portavoz y adalid de los mercados financieros responsables de la crisis, implicaría avanzar en la dirección opuesta a la que una salida solidaria de esa crisis precisa. Cualquier Estrategia de Consenso encaminada a un gran pacto PP-PSOE tendría repercusiones muy negativas en el plano social para la población más desfavorecida.
Lo que ATTAC exige al Gobierno, en una coyuntura como la actual, es avanzar hacia nuevas formas de organización social que pongan a las personas en primer lugar, que refuercen el papel de lo público, que abran paso al enorme potencial de una economía cooperativa y solidaria, y que tomen las riendas de un carruaje que, de tanto pegar derroteros hacia la derecha, no para de dar vueltas sobre sí mismo. Nuestro mundo, nuestra gente, necesita urgentemente nuevos horizontes y nuevas ilusiones para transitar hacia ellos, y los modelos agotados sólo nos deberían indicar por dónde no hay que volver a perderse.
16 de Febrero de 2010
jueves, 4 de febrero de 2010
Preguntas e respostas sobre a fusión das caixas.
PREGUNTA
¿Cómo ves la campaña por una "única y fuerte caja gallega"? ¿Fusionar Caixanova y Caixa Galicia no es avanzar en el proceso de concentración de capital y en la "bancarización" de las cajas? Y, por otra parte, ¿no deja en el paro a la mitad de ambas plantillas?
RESPUESTA
Sinceramente, el rollo de una "caja más fuerte" a mí me suena la un pretexto para, primero, tapar algunas "irregularidades" o fugas de recursos. Segundo, un paso más para privatizar la propiedad de las Cajas (convertirlas en S.A., para comprarlas a bajo precio, en base su estado crítico) ya que es indudable que la capacidad patrimonial de las cajas puede "soportar" las pérdidas causadas por ciertas operaciones, pero la situación "critica" viene determinada, según yo creo, por la aplicación de baremos e indicadores financieros que no tienen mucho que ver con la realidad.
Por supuesto, pensando en comprarlas, mejor con menos trabajadores, aunque se resienta la calidad de los servicios, o se pierda calidad de vida laboral. Lo que ("a ellos") les importa son los beneficios financieros...
Habría que empezar por conocer el verdadero alcance de la crisis, pero nadie lo explica. Pueden justificarse diciendo que es para evitar la alarma entre los clientes, pero ya debería de ser bastante lo que están diciendo, para que los clientes se preocupen.
Lo más probable es que, lo que sí les importa, es la oportunidad de desmantelarlas de una vez, en la estrategia de suprimir competencia y fortalecer el oligopolio de la banca privada, ya que ES EVIDENTE QUIEN decide la política financiera.
La crisis que sufre el conjunto de la sociedad, está provocada y agravada, en la actitud de la banca que de pronto "se da cuenta" de que sus clientes de siempre no son de fiar, y corta el crédito, creando una caída tipo "dominó", al trasladar los impagos en cadena.
Los argumentos para tal decisión, se basan en indicadores ajenos, y que además se refieren a situaciones subjetivas, interpretadas desde una perspectiva de valorar por encima de todo el éxito desde una perspectiva de beneficio continuamente creciente. Por ejemplo:
a) Valoración del Indicador de la morosidad.
Es cierto que puede indicar una tendencia, pero es fácilmente corregible: si los bancos renuevan las deudas, o conceden facilidades, sin aplicar incrementos abusivos, como "gastos de gestión" intereses de demora calculados aplicando unos intereses varias veces superior a tipo pactado, la gente podrá cumplir con sus compromisos. Sí además, las empresas ven recortadas sus disponibilidades de tesorería, y el consumo se retrae, es lógico que sigamos en crisis, que además cada vez será más amplia. Pero saben muy bien que lo rentable es aplicar sus condiciones leoninas porque así ganan más dinero. ¿Por qué aplicaron las subidas de los tipos de intereses, sí no era obligatorio?. Pues lo hicieron, porque, simplemente, así ganaban más dinero. No importa que eso había puesto en dificultad la marcha de economía en general: Lo que cuentan son sus beneficios, que cada año tienen que ser en un porcentaje superior el año anterior...
b) Participación en operaciones financieras ajenas, que luego resultaron fraudulentas.
¿Y ahora, son los ciudadanos los que han de pagar el destrozo?..Además, en el caso de las Cajas, por su naturaleza y objetivos, NUNCA deberían haber participado en ese juego. ¿Donde están los fondos para fallidos, acumulados durante años, retrayendo una buena parte de los beneficios del pago de impuestos?.
c) La burbuja inmobiliaria.
¿Pero, quien facilitó que se produjera?. Las propias entidades financieras, en una política de apoyo decidido a promotores financieros de la construcción, más o menos afines, rompieron con las más elementales normas de valoración y concesión de hipotecas, lo que sin duda favorecía el negocio de los promotores de viviendas. En cualquier caso, las entidades no dan puntada sin hilo: los prestatarios firmaban, en muchos casos, además de la hipoteca, una aval personal para garantizar el pago, por lo que, de no llegar la vivienda hipotecada para cubrir la deuda, responderán personalmente.
d) Falta de liquidez.
Lo que puede ser cierto, pero eso no representa un problema grave, ya que, tal como funciona la "liquidez" en este momento, la mayoría de los pagos no son en efectivo, y, en cualquier caso, el dinero vuelven rápidamente el sistema bancario, y el dinero que no estén en .circulación, estarán en las arcas de alguno de ellos.
La falta de liquidez está basada en que, por una pérdida significativa en la valoración de los bienes patrimoniales, una entidad puede tener dificultades para conseguir, puntualmente, liquidez para atender demandas de efectivo por parte de sus clientes, ya que los otros bancos, no se fían... Pero ahí es donde entrarían los bancos centrales, e incluso el gobierno, no subvencionando sino concediendo crédito, remunerado (ingreso para la hacienda pública, no gasto).
Se trata por tanto de un concepto en relación a plazos, la valoración de los patrimonios, y en definitiva, de una doctrina basada en considerar el dinero como la parte más importante de la economía, cuando la realidad y que lo que realmente importa, son los bienes y patrimonios que hacen posible a satisfacción de las necesidades humanas. El dinero solo es un medio para facilitar los intercambios, nunca el único condicionante para regular los mercados, como se está haciendo.
Porque además, el concepto de plazos, e intereses crecientes, es otro de los atrancos para el desenrollo de una actividad económica útil para el conjunto de la sociedad. La retribución de capital debería ser no en función del tiempo, sino por el servicio real prestado, y los plazos, establecerlos en función de las posibilidades reales del prestatario. Un retraso, por causas justificadas, tiene que implicar un alargamiento del plazo, sin penalizaciones, o como mucho, una compensación por perjuicios reales.
Refiriéndome especialmente las Cajas de Ahorro, pero sin marginar la banca en general, también hay que considerar que es importante y debe ser rigurosamente controlado, el tipo de negocio que pueden llegar a financiar con el dinero del pueblo, sin consultar o ni siquiera informar a los depositarios de sus ahorros. En las cajas se da la circunstancia que solamente sus trabajadores y clientes pueden ser perjudicados, por lo que tienen derecho a conocer y participar en su gestión. En los bancos, están los accionistas, pero en realidad su participación en el capital que manejan en mínima, ya que el mayor volumen es de los clientes.
A mí me parece que el tema de las Cajas (y de los bancos) está condicionado por una doctrina económica, que tiene mucho más calado aun que la crisis financiera, ya que afecta al mercado internacional,a las relaciones entre los países, la organización de las empresas,los modelos educativos sociales, las condiciones de convivencia y relación entre las personas. Están hablando de una "revolución", de un plan de para "reorientar" la economía, y sacarnos de la crisis. No conozco en que va a consistir ese plan, pero el poco que trasciende, me hace temer que nadie le va a poner el cascabel el gato.
Estaría bien que esa nueva orientación de la economía, empezara por prescindir de los controles de análisis que se vienen haciendo, en base a indicadores puramente financieros, pero que son verdaderos atrancos para implantar una economía sostenible, ya que la valoración financiera de las relaciones humanas se basa únicamente en valores sometidos a principios del uso y conservación del valor (convencional) del dinero, desprovisto de los aspectos sociales que ledarían legitimidad y validez.
Hay que considerar que el desenrollo sostenible y justo de la sociedad (que no tiene que verse simplemente como consumista) está fuertemente condicionado por los temas financieros, que no dejan de ser problemáticos y que posiblemente desaparecerían sí los políticos decidieran, sí no nacionalizar la banca, cuando menos controlarla y poner en el mercado entidades que compitan ofreciendo servicios económicos y volcadas en el desenrollo sostenible, como podría ser la Banca oficial (privatizada la que había), Cajas de Ahorro, recuperadas para cumplir con sus objetivos fundacionales, y apoyar la creación de entidades en la línea de los definidos como Bancos Éticos.
Solamente me falta decir que, para mí, las Cajas, en general, nunca deberían haberse fusionado: Su ámbito "localista" o comarcal o provincial, estaba bien para qué hubieran sido debidamente controladas por los que tienen que beneficiarse de ellas, cuando además existía una Federación de cajas Gallegas que tenía un papel de coordinación y planificación desde una perspectiva de unidad de acción en pro del conjunto de Galicia, participando además, dentro del estado español, en la Confederación de Cajas. Solo era necesario dotarlas de consejos democráticos y representativos de las poblaciones afectadas.
Pero ya es tarde para rectificar, no por imposible, sino porque no creo que sea viable, a la vista de lo que se está moviendo. Tanto me tiene que el final quede una o dos Cajas, pues considero que lo importante sería que de una vez cumplieran con sus objetivos fundacionales, y sean una o dos, que modifiquen sus órganos de gobierno, para mejor cumplirlos.
Y aceptando una situación de Cajas "deslocalizadas" podrían estar más cerca de cumplir esos objetivos, sí en cualquiera de las dos alternativas (1 ó 2 Cajas) se organizan de forma que, a nivel de localidad, funcionasen delegaciones del Consejo con capacidad para decidir operaciones y políticas de gestión de los recursos propios a nivel local. Miembros de la Asamblea General, en Comité local, elegidos democráticamente. Así, dentro de la unidad, el funcionamiento sería más adecuado para prestar con eficacia los servicios financieros necesarios para un desarrollo harmónico y sostenible.
Miguel A. Quinteiro Núñez.
Attac Sinerxia
O BNG e as caixas
A continuación expomos algunhas reflexións sobre o tema do noso compañeiro Miguel Quinteiro, que esperamos sexan do voso interés.
Comentarios ao vídeo de Guillerme Vázquez, no que denuncia a actitude do Banco de España, que ao parecer vai impugnar a Lei de Caixas de Aforro da Xunta de Galicia. Os seus argumentos céntranse en que se trata dun espolio dos aforros galegos, que llos queren levar fóra de Galicia. Quizá. Pero o tema é máis complexo.
Caben outras explicacións:
Os que gobernan son meros instrumentos do poder financeiro, que ten o obxectivo de converter as Caixas en Bancos privados, para poder absorbelos como fixo ca banca pública. Por iso interesa concentralas, para facilitar a súa “reconversión”. Asi pois, a fusión, é un tránsito para facilitar un obxectivo maís profundo que unha simple redistribución de recursos.
O banco de España, non ten capacidade lexisladora: somentes vixía se cumpra “as boas practicas bancarias”. E dicir, que se axusten ás normativas ditadas polos propios bancos, ca complicidade cos lexisladores, que se prestan a favorecer os intereses especulativos dos bancos, como foi suprimir como delito a USURA (no 2003).
A estratexia ven de lonxe: Primeiro, os Consellos das Caixas “privatízanse”, ou o que é o mesmo, ningúnease a participación nos mesmos dos representantes do pobo (alcaldes, sindicatos, entidades sociais, traballadores da caixa, etc.) dándolle a maioría a uns teóricos representantes dos clientes, elixidos nun procedemento totalmente antidemocrático, co que se perpetúa a permanencia dos “técnicos” o servizo do sistema, ca complicidade dos dirixentes políticos.
Logo conseguiron, ca complicidade dos políticos e dos "técnicos" que as dirixen, convertelas na practica en BANCOS especulativos, afastando as Caixas dos seus obxectivos fundacionais, entre os que se atopaba un imprescindible apoio financeiro ó desenrolo da bisbarra, facilitando o aforro popular e súa inversión no ámbito no que foron creadas, para competir a actitude da banca comercial, dedicada a espolo financeiro que nos levou a crise. Suprimindo así unha competencia que frearía a avaricia dos bancos, dispostos a encarecer os custos dos servizos financeiros, como veñen facendo con total impunidade.
Así pois sorprende a inxenuidade do BNG, crendo que a fusión vai servir para algo, ignorando que a crise prodúcese ciclicamente porque así lle convén os financeiros, que teñen perfectamente calculado os riscos e os obxectivos, e que cando lles pete a crise será superada, repetindo o mesmo proceso, até unha nova crise, cada cal máis aguda. O exemplo témolo na Bolsa, onde deciden facer flutuar as cotizacións para xerar as súas ganancias.
¿Como se pode interpretar o insólito feito de que os "responsables" dos problemas dos bancos, son xubilados con indemnizacións de escalofrio?. Prémiase a incompetencia?..En absoluto, recoñéceselles o mérito de cumprir os plans que interesan aos financeiros. A crise estaba perfectamente programada.
Daba por suposto que o BNG a mais de nacionalista tamén lle preocupa o futuro da sociedade na súa globalidade, disposto a defender e manter unha actitude critica co sistema económico-financeiro, instrumento de asoballamento dos pobos e das culturas.
¿Crear unha banca pública Galega?. Ben, si é para substituír a privada, pero as Caixas, si se quere facer algo con elas, sería mais ben devolvelas ao seu ámbito e controlalas a través da Federación de Caixas Galegas, agora en desuso, ou cando menos non ser cómplices da manobra. Pero, inescusablemente, esixir a democratización dos seus consellos, e ditar una Lei que as controle e evite a súa entrega a Banca.
A motivación da banca, para conseguir o que se di, e evidente: As caixas representan a metade dos recursos financeiros do pais. Apoderarse de seu control, suponlle duplicar os beneficios de forma inmediata.
Parece por tanto que o BNG non ten claro o obxectivo de conquerir unhas finanzas éticas, como primeiro paso para combater a crise e avanzar nun mundo mais xusto, onde sexa doado alcanzar os obxectivos nacionalistas tantas veces proclamados, pero inalcanzables no contexto actual.
M.A. Quinteiro
viernes, 22 de enero de 2010
Mesa redonda do 21 de Xaneiro
Con algunha modificacións nos compoñentes da mesa, a actividade do 21 de Xaneiro foi un éxito, con gran afluencia de público, que encheu a sala, e un fructífero debate sobre as caixas de aforro galegas, os seus problemas, a relación de estes coa coxuntura financiera neo liberal a nivel mundial e peninsular, e a proposta de solucións baseadas na xustiza fiscal e económica. Dende ATTAC Sinerxia damos gracias ós participantes e ó público, e invitamos a asistir a mais accións e actividades futura sobre o tema, que esperamos teña un percorrido mais longo e non quede só eiquí. Para ver fotos do acto podedes consultar a pestaña correspondemte neste blogue. Saúdos.
viernes, 8 de enero de 2010
MESA REDONDA SOBRE CRISE FINANCIEIRA DAS CAIXAS DE AFORRO GALEGAS: CAUSAS, CONSECUENCIAS E POSIBLES SOLUCIÓNS.
O vindeiro día 21 de Xaneiro de 2010 ATTAC Sinerxia organiza unha mesa redonda sobre a crise financiera das caixas de aforro galegas. Terá lugar na Casa da Cultura Galega, na Praza da Princesa de Vigo, de 19:00 a 21:30 horas.
Dende ATTAC Sinerxia pretendemos, mediante a creación desta mesa redonda, de introducir no debate público dende unha perspectiva baseada na xustiza social un tema de actualidade como é o da crise financieira, as súas consecuencias e as súas posibles solucións. Buscamos centrar este debate nas Caixas de Aforro pola súa importancia histórica como servizos financieiros da sociedade galega, que tradicionalmente recurríu ás caixas como un dos elementos fundamentais de apoio para a actividade e a economía de particulares e PEMES, un dos puntais fundamentais da vida económica galega. Agora, cunha grave crise en marcha, onde o sector financieiro está especialmente involucrado no caída da actividade económica e o drama do paro, pretendemos facer unha reflexión aberta sobre cales son as consecuencias desta crise financieira a nivel galego e español, as consecuencias que ten e terá, e as posibles solucións económicas e políticas á dura realidade que estamos a atravesar, todo tendo sempre presente a necesidade de construir alternativas que fomenten un desenrolo económico sostido e xusto para todos, onde o sistema financieiro deberá ter un papel fundamental. De ahí a importancia deste debate, que non debe ser sustraído a cidadanía, senón que debe ser aberto e transparente. Para isto, pretendemos abrir a discusión a políticos, expertos e movementos sociais, de xeito que poidamos escoitar todas as voces e construír unha alternativa de futuro democrática nun eido tan esencial para todos e todas.
Teñen confirmada a súa asistencia Xavier Vence (USC), Aureliano García-LLanos (economista), Miguel Quinteiro (Coop57), Henrique Vieitez (deputado do BNG no Parlamento Galego) e un representante de Esquerda Unida. Animamos a todos os membros e simpatizantes de ATTAC a asistir e participar neste este acto, que seguro que será do voso interese.
Dende ATTAC Sinerxia pretendemos, mediante a creación desta mesa redonda, de introducir no debate público dende unha perspectiva baseada na xustiza social un tema de actualidade como é o da crise financieira, as súas consecuencias e as súas posibles solucións. Buscamos centrar este debate nas Caixas de Aforro pola súa importancia histórica como servizos financieiros da sociedade galega, que tradicionalmente recurríu ás caixas como un dos elementos fundamentais de apoio para a actividade e a economía de particulares e PEMES, un dos puntais fundamentais da vida económica galega. Agora, cunha grave crise en marcha, onde o sector financieiro está especialmente involucrado no caída da actividade económica e o drama do paro, pretendemos facer unha reflexión aberta sobre cales son as consecuencias desta crise financieira a nivel galego e español, as consecuencias que ten e terá, e as posibles solucións económicas e políticas á dura realidade que estamos a atravesar, todo tendo sempre presente a necesidade de construir alternativas que fomenten un desenrolo económico sostido e xusto para todos, onde o sistema financieiro deberá ter un papel fundamental. De ahí a importancia deste debate, que non debe ser sustraído a cidadanía, senón que debe ser aberto e transparente. Para isto, pretendemos abrir a discusión a políticos, expertos e movementos sociais, de xeito que poidamos escoitar todas as voces e construír unha alternativa de futuro democrática nun eido tan esencial para todos e todas.
Teñen confirmada a súa asistencia Xavier Vence (USC), Aureliano García-LLanos (economista), Miguel Quinteiro (Coop57), Henrique Vieitez (deputado do BNG no Parlamento Galego) e un representante de Esquerda Unida. Animamos a todos os membros e simpatizantes de ATTAC a asistir e participar neste este acto, que seguro que será do voso interese.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
